האשה הגישה בקשה לבית המשפט לענייני משפחה במחוז תל אביב, להוציא כנגד בעלה לשעבר צו למניעת הטרדה מאיימת. הבקשה הוגשה בעקבות חשד כי בעלה עורך מעקבים אחריה ובכך פוגע בחירותה וברצונותיה החופשיים.
בשנת 2011 התגרשו בני הזוג ולהם בת משותפת אחת, שנמצאת כיום במשמורת האם. במשך שלוש שנים מתנהלים בין הצדדים הליכים משפטיים בנוגע למשמורת הילדה.
האשה הבחינה שהבעל מגיע באופן קבוע למקומות בהם היא נמצאת
לטענת האשה, במהלך ההליך המשפטי, עקב אחריה בעלה באובססיביות, הוא השתמש בחוקרים פרטיים ועקב אחריה באופן אישי. האשה סיפרה שהיא ראתה אותו מדי בוקר במקומות שהגיעה אליהם באופן קבוע, ובעקבות הדיון המשפטי, בו הודה בעל ששכר את שירותיו של חוקר פרטי, היא הבחינה שלא רק הוא עוקב אחריה, אלא גם אנשים נוספים עוקבים אחריה, ברחוב ובעת נסיעה על הכביש.
האשה טענה שהיא חוששת מפני בעלה, שהוגדר על ידי בית המשפט כאובססיבי, מאחר ובמהלך המפגשים המשפטיים, הוא ניסה להתקרב אליה, באופן שפגע ברצונה החופשי והעמיד אותה במצבים לא נעימים. עקב נסיבות אלה היא ביקשה להוציא נגדו צו למניעת הטרדה מאיימת.
הבעל שכר חוקר פרטי, בכדי לראות איפה גרה הבת שלו
מנגד טען הבעל כי הוא מעולם לא עקב אחר אשתו ולא ראה אותה במקומות שונים בעיר, כפי שטענה, אפילו לא פעם אחת. הבעל הודה שהשתמש בשירותיו של חוקר פרטי, אך הסביר שפעל בהתאם לחוק חוקרים פרטיים, המאפשר מעקב אחרי אדם בנסיבות מוצדקות.
הבעל הצדיק את מטרת המעקב על ידי חוקר פרטי, בעובדה שהאשה מעתיקה פעם אחרי פעם את מקום מגוריה, יחד עם הבת שלהם, תוך שהיא מפרה באופן בוטה ומזלזל את הוראת בית המשפט ואת חובתה כמשמורת יחידנית. על מנת לבסס את דבריו, הציג הבעל דו"ח שעלה מהחקירה הפרטית, המעיד על כך שהאשה מסרה עדות שקר והיא איננה מתגוררת בבית הוריה, כפי שהעידה בבית המשפט, אלא בדירת מגורים במקום אחר.
האם המעקב מהווה הטרדה מאיימת?
החוק למניעת הטרדה מאיימת נועד במטרה להגן האדם מפני פגיעה בפרטיות, בחופש ובגוף, על ידי אדם אחר, אשר מפעיל עליו איומים או פוגע בו בכל דרך אחרת, הכוללת גם מארב, בילוש והתחקות אחר מעשיו.
עם זאת מנגד חוק חוקרים פרטיים מתיר מעקב כאשר יש מטרה לגיטימית, כל עוד המעקב אינו פוגע בפרטיות או טורד את שלוות חייו של הנחקר. במקרה זה, האשה חשה מאוימת בשל המעקבים שהפרו את שלוותה והרגישה שפרטיותה נפגעה.
בית המשפט אסר על הבעל להמשיך במעקב והוציא נגדו צו למניעת הטרדה מאיימת
בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב, קבע כי המעקבים אחר האשה מהווים הטרדה מאיימת, בהסתמך על עדות האשה ובעקבות הודאתו של הבעל ששכר חוקר פרטי.
בית המשפט נתן צו למניעת הטרדה מאיימת לבעל ואסר עליו לבצע מעקבים אחרי אשתו, בין אם הוא מבצע אותם בעצמו, ובין אם הוא שוכר אנשי מקצוע לעשות זאת. תוקף הצו הוא ל 90 ימים, החל מיום מתן פסק הדין, ינואר 2014.
